Олег Ильич спросил(а) 4 года назад Имеются ли у кредитора основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства и в отношении должника, и в отношении его поручителя? ООО и ОАО являются заемщиком и поручителем. Долг ООО перед кредитором составляет 2 млн руб. Поручительство (солидарная ответственность) ОАО дано на 2 млн руб. Просрочка уплаты задолженности как должником, так и поручителем составляет более года.
Евгений Николаевич ответил(а) 4 года назад Кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства и в отношении должника, и в отношении его поручителя.
Пункт 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пункт 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Согласно п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 20.03.2014 по делу N А75-7606/2012 исходя из данных разъяснений Пленума ВАС РФ отметил, что кредитор вправе требовать установления требований в деле о банкротстве поручителя при условии признания основного должника также банкротом, при этом кредитор вправе одновременно установить свои требования как в деле о банкротстве основного должника, так и в деле о банкротстве поручителя.
На основании изложенного у кредитора имеются правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства и в отношении должника, и в отношении его поручителя.