Заключен кредитный договор, в котором содержалось условие ущемляющее права потребителя…

Ответы на юридические вопросыРубрика: Гражданское правоЗаключен кредитный договор, в котором содержалось условие ущемляющее права потребителя…
0 +1 -1
Руслана спросил(а) 4 месяца назад

Заключен кредитный договор, в котором содержалось условие, устанавливающее комиссию и ущемляющее права потребителя. Банк отказался добровольно вернуть сумму незаконно полученной комиссии.

Заемщик обратился в суд с требованием о признании условия кредитного договора ничтожным, возврате суммы незаконно уплаченной комиссии, начислении неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката.

На основе какой суммы суд может исчислять штраф в пользу потребителя: только исходя из суммы незаконно удержанной комиссии или включать в расчет все вышеназванные требования заемщика?

1 ответ
0 +1 -1
Евгений Николаевич ответил(а) 4 месяца назад

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон N 2300-1) распространяет свое действие на отношения, возникающие по поводу предоставления кредитов.

Согласно ст. 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с банка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 указано, что данный штраф взыскивается в пользу потребителя и независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность банка, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона N 2300-1, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда и размер взысканной неустойки должны учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с банка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заемщика (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007), п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Расходы на оплату услуг адвоката являются судебными расходами. Вопросы, связанные с их возмещением, регулируются нормами ГПК  РФ (ст. 98). Данные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой на основании Закона N 2300-1 производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 45-В09-4).